保質(zhì)期明確的罐頭食品，尚有“鼓包禁止食用”的警示；沒有保質(zhì)期的普洱茶如何讓人安心飲用，這的確是一個值得業(yè)界高度重視的問題。

有關(guān)普洱茶“黃曲霉素”的論戰(zhàn)已進入深水區(qū)。看熱鬧的不嫌事大，什么“集體抵制普洱茶”、“普洱就是低端茶”……種種奇談怪論競相從各個角落冒出來，大有置普洱茶行業(yè)于死地而后快之勢。

這場論戰(zhàn)尚無明確結(jié)果，云南普洱茶協(xié)會16日忽然發(fā)出《普洱茶行業(yè)自律倡議書》：“號召普洱茶葉生產(chǎn)經(jīng)營者全面規(guī)范普洱茶全產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，共同維護行業(yè)利益，保障消費者合法權(quán)益?！北M管看起來出發(fā)點是為整個行業(yè)計，但這個時候提出“自律”，總讓人容易產(chǎn)生別的聯(lián)想。

這就好比有個野蠻人跑到家門口，嚷嚷你家孩子在外面闖了禍。家長卻轉(zhuǎn)身關(guān)起門來，教訓(xùn)一家老小要規(guī)規(guī)矩矩做人，講文明，講禮貌。

野蠻人在門外倒是越叫越起勁了，一副真理在握的樣子。

!

也想出現(xiàn)在這里？ 聯(lián)系我們吧

廣告

難道普洱茶界失掉自信力了嗎？

同其它行業(yè)一樣，普洱茶行業(yè)在行政監(jiān)管之外也存有大片灰色地帶，行業(yè)自律必不可少，這也正是協(xié)會的職能所系。但總免不了會有個別廠商無視職業(yè)道德，受利益驅(qū)動生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品。誰能保證市場上流通的沒有假茶、劣茶？如果這種茶出了質(zhì)量問題，砸的卻是整個行業(yè)的鍋。方舟子拿濕倉茶說事，躺槍的可是所有的普洱茶類。

協(xié)會這個“保姆”說實話并不好當。肩負行業(yè)自律的責任，但對組織成員的威懾力、監(jiān)管能力非常有限。遇到找茬的，不作為不行，亂作為卻可能留下話柄。難吶！

這次普洱茶“黃曲霉素”事件之所以引發(fā)廣泛的輿情關(guān)注，其實就是行業(yè)痼疾的一次總爆發(fā)。即使沒有方舟子出來搞事情，也遲早會有別的什么舟子跳出來。

老茶鬼以為，當下業(yè)界面臨的核心問題，根源不在于論證普洱茶到底會不會產(chǎn)生“黃曲霉素”，而在于如何確保普洱茶生產(chǎn)、流通、倉儲、品飲的安全性問題，重建消費者信心問題。

普洱茶首先是食品，食品最重要的屬性當然就是安全性。脫離安全性，侈談一餅茶的歷史、文化、山頭、品牌、價格、滋味口感等屬性，都是不負責任的。沒人會拿自己的健康開玩笑。

每天吃的大米如果發(fā)生霉變，只能丟掉，這是常識。但不能因此就認為所有的大米都不安全；一餅普洱茶如果存放不當，也同樣會發(fā)生劣變（且不論長什么霉）。但如果就此得出所有的普洱茶都“不安全”的結(jié)論，等于一竿子打倒一船人，對整個行業(yè)也是極不公平的。

無論新茶、老茶，入口的東西絲毫馬虎不得，廠商必須為自家產(chǎn)品的安全性負責。保質(zhì)期明確的罐頭食品，尚有“鼓包禁止食用”的警示；沒有保質(zhì)期的普洱茶如何讓人安心飲用，這的確是一個值得業(yè)界高度重視的問題。

這場論戰(zhàn)的理想結(jié)局，或可在行業(yè)協(xié)會的助推下，建立起普洱茶從生產(chǎn)加工到倉儲流通的一整套可行的安全評估體系，由粗放加工、倉儲轉(zhuǎn)向精細化、標準化、現(xiàn)代化，普洱茶的傳統(tǒng)形態(tài)、包裝方式就此被顛覆也未可知。