關(guān)于茶的起源問題,一直被蒙上神秘色彩。將茶道奉作“國粹”的日本認為茶乃佛祖釋伽牟尼所“發(fā)明”,與此異曲同工的神農(nóng)發(fā)明茶之說在我國廣泛流傳,迄今對此深信不疑者仍大有人在。正是這種虛妄的茶起源說使海內(nèi)外的學(xué)者產(chǎn)生了困惑,也為多起源說起了推波助瀾的負面作用。因此探索茶之為飲起源于何時何地,就成為茶史研究首先需要搞清楚的重要問題。
?
【戰(zhàn)國秦漢:茶之起源】
神農(nóng)發(fā)明茶之說,究竟由誰提出,今已難確考,但最先將此說形之于文字,并加以闡述者首推陸羽。他在《茶經(jīng)·六之飲》中指出:“茶之為飲,發(fā)乎神農(nóng)氏”,在同書《七之事》中又提出“三皇炎帝神農(nóng)氏”為茶祖的觀點,又引相傳為神農(nóng)所撰的《神農(nóng)食經(jīng)》云“茶茗久服,令人有力悅志”,以證其說。其實神農(nóng)、三皇、炎帝皆是先秦至秦漢間言人人殊的人們“想象中的人物”。其發(fā)明農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥等傳說,不過是人神合一的蒙昧?xí)r代的象征。陸羽提出神農(nóng)發(fā)明茶之說后,即遭到唐宋時人的痛斥。如南宋著名思想家葉適在其讀書筆記中明確指出,所謂神農(nóng)發(fā)明農(nóng)業(yè)、商業(yè)之說,實在不過是漢代易學(xué)家的偽造(《習(xí)學(xué)記言序目》卷四《周易四·系辭下》)。陸羽曾被譽為茶圣、茶祖、茶仙,《茶經(jīng)》更被奉為茶學(xué)百科全書,但由于其所處時代的認知局限,留下不少經(jīng)不起推敲的似是而實非之論,神農(nóng)發(fā)明茶之說,即為典型一例。
?
不妨從文獻學(xué)的角度考察一下神農(nóng)發(fā)明茶之說的虛妄,這必然涉及茶學(xué)界另一個爭論已久的問題,即“茶從藥用進化到食用”,還是從食用進化到飲用?根據(jù)文獻考證的結(jié)果,答案應(yīng)以后者為妥。關(guān)于神農(nóng)嘗百草的傳說,最初的記載中,神農(nóng)這一舉動只是為了解決果腹問題,然后教民耕種,發(fā)展栽培農(nóng)業(yè)。這種傳說,似始見于《淮南子·修務(wù)訓(xùn)》:“古者,民茹草飲水,采樹木之食,食蠃蠬蚘之肉,時多疾病、毒傷之害。于是神農(nóng)乃始教民播種五谷,相土地宜,燥濕肥墝高下。嘗百草之滋味,水泉之甘苦,令民知所避就,當此之時,一日而遇七十毒。”類似記載還見于《新語·道基》,《佚周書》等也有相似的載述。但其中都未提到“茶”字,且茶也根本不會有解植物中毒和水毒之功能?!对娊?jīng)》中保存了一張從西周到春秋時期人們食用各種食物的“菜單”,其中并無茶。迄今西南少數(shù)民族仍保留著食用腌茶的習(xí)俗,也許為古人食用茶的余風(fēng)流韻。綜合上述情形,比較合乎情理的結(jié)論似是:所謂嘗百草,首先應(yīng)是食用,在長期的食用過程中,發(fā)現(xiàn)某些草本或木本植物的藥理功能及療疾作用,才遴選出來作為中草藥。茶的演變過程似乎應(yīng)是從食用到飲用。雖然《本草》中有茶,但按現(xiàn)代審評標準,與其說茶有藥用功能,不如說茶有某些保健作用更加切合實際些。
值得注意的是,《孔叢子·連叢子下》有記載稱:“伏羲始嘗草木可食者,一日而遇七十二毒,然后五谷乃形?!边@里神農(nóng)換成了伏羲,日遇七十毒也變成了七十二毒,但仍然沒有茶。只能說明這類傳說有多種版本,會在長久的口耳相傳中變換其內(nèi)容,力求其“可信”性而已,但這絲毫改變不了其虛妄性。
?
至于提到茶的《本草》,其經(jīng)歷代傳承,由《唐本草》——《開寶本草》——《嘉祐本草》——《政和本草》一路發(fā)展完善,在距今約900年前終于有了里程碑式的定本。但從《神農(nóng)本經(jīng)》起至《政和本草》,均無神農(nóng)日遇七十毒、得茶而解的片言只字。令人難以置信的是,這條記載竟出于清人孫壁文的偽造。當代茶學(xué)泰斗吳覺農(nóng)先生在其遺著《茶經(jīng)述評·前言》中論定:“茶樹原產(chǎn)地是在我國的西南地區(qū),而在戰(zhàn)國以前的歷史條件下,還不可能把西南地區(qū)的茶葉傳播到中原地區(qū)。至于《茶經(jīng)》說的春秋時代晏嬰曾食用過茗已不能使人置信;則神農(nóng)最先使用茶葉之說,就更難以成立了。”其說尚矣!
?
目前,海內(nèi)外茶學(xué)界關(guān)于茶的起源時間仍眾說紛紜,分歧很大。有主張上古、西周、春秋說的,也有主張戰(zhàn)國、秦漢、魏晉說的。究其原因,實乃主春秋以前說者,對史料進行了曲解、臆解??梢詳嘌裕合惹毓偶械摹拜薄弊?,均不是今之“茶”,九經(jīng)無“茶”字,是完全可以成立的不易之論。文獻資料和考古成果都顯示,茶應(yīng)起源于戰(zhàn)國或秦漢之際。但這一問題的含混不清由來已久,關(guān)鍵在于搞清楚古代文獻中“荼”字之形、音、義。最早對古文獻中的“荼”字作出比較正確釋讀的是北宋末人王觀國,他在學(xué)術(shù)名著《學(xué)林》卷四中考辨了“荼”字的五種義項,四種讀音。只有最后一種別名“槚”的苦茶,才能與今之茶劃上等號,但這乃始見于晉郭璞《爾雅注》。稍后,南宋人王楙也指出:“詩曰:‘誰謂荼苦,其甘如薺’者,乃苦菜之荼,如今苦苣之類;《周禮》‘掌荼’、《毛詩》‘有女如荼’者,乃苕荼之荼也,正萑葦之屬;唯茶槚之荼乃今之茶也?!贝伺c王觀國之說如出一轍。
南宋著名學(xué)者魏了翁有《邛州先茶記》(刊《鶴山先生大全集》卷四八,《四部叢刊》本)一文,他說:雖然“傳注例謂茶為‘茅莠’,為‘苦荼’”,而且蘇軾早就有云:“周詩記苦荼,茗飲出近世”,“其義亦已著明”;但有人仍然把古之“茅莠”、“苦菜”之荼與茶飲之“茶”混為一談,所以他感嘆:“予雖言之,誰實信之?”這種由來已久的夾纏不清實在難以廓清辨明。清初學(xué)術(shù)大師顧炎武在《唐韻正》卷四、《日知錄》卷七中,旁征博引,集古之大成,指出荼有苦菜之荼(又可借作“荼毒”之“荼”)、茅莠之荼、蔈荂之荼、委葉之荼、虎杖之荼、槚之苦荼等七種含義,又引經(jīng)據(jù)典,不厭其煩地對荼字的形、音、義進行辨析。最后得出結(jié)論:“槚之苦茶,不見于《詩》《禮》”,“知自秦人取蜀,而后始有茗飲之事?!鳖櫴纤^“秦人取蜀”,當指秦惠王九年(公元前316年)司馬錯伐蜀,滅之。從西漢王褒《僮約》“武都買茶”、揚雄《方言》、司馬相如《凡將篇》已出現(xiàn)茶字分析,蜀地當為茶的發(fā)源地之一。武都,即武陽(今四川彭山東),是我國最早的茶葉集散中心。這表明隨著秦漢帝國的相繼建立,原產(chǎn)于西南的茶也沿長江流域向東南拓展。武陽作為西漢著名的茶葉集市和流轉(zhuǎn)中心,這一確鑿史實已充分表明:作為茶原產(chǎn)地之一的蜀地,已有相當長時間的飲茶史了。因此筆者認為:茶的起源應(yīng)始于距今約近2500年的戰(zhàn)國時代。就其具體地點而言,學(xué)者又有云南、貴州、云貴高原或川西、鄂北等諸說;筆者以為:就其較大的地域范疇而論,似可概括為起源于我國西南地區(qū)。
?
總之,“荼”在古代文獻中是一個多義字,讀音也各不相同,有荈茗之含義的“荼”僅為其七項義符之一。從考古發(fā)現(xiàn)來看,上世紀以來出土的東漢茶具上已刻有“茶”字,晉、唐碑刻上亦多出現(xiàn)“茶”字。眾所周知,專用茶具總比茶飲略晚些問世,據(jù)陶瓷史專家頗為一致的研究成果,我國已出土的茶具可確證最早為東漢時燒造,亦可為上述戰(zhàn)國或秦漢茶起源說提供有力的佐證。
?
【魏晉南北朝:茗飲與茶文化的孕育期】
兩漢的茶事資料見于文獻者,僅寥寥數(shù)條。與此形成鮮明對照的是:魏晉南北朝史料中,茶事資料明顯增多。這表明,茗飲作為一種生活方式和文化現(xiàn)象,已呈漸成氣候并穩(wěn)步發(fā)展。故唐宋時主張茶起源于魏晉說者頗有人在。
?
約與陸羽同時代的韓翃曾代田神玉作《謝茶表》,其中有一聯(lián)名句稱:“吳主禮賢,方聞置茗;晉臣愛客,才有分茶?!?《文苑英華》卷五九四引)前句指吳主孫皓密賜韋曜以茶代酒的故事,后句指晉臣分茶給友人。此乃中國文人常見之禮俗,又稱“分甘”或“分貺”等,而有學(xué)者竟又與宋代才有的茶藝形式“分茶”混為一談。唐宋時人仍有將名茶贈給友人稱作“分茶”者,如邵雍《擊圵集》卷五《謝城中張孫二君惠茶》:“仍攜二友所分茶,每到煙嵐深處點?!奔礊槊黠@例證。被譽為“大歷十才子”之一的韓翃就主張茶飲始于魏晉。無獨有偶,歐陽修亦以為:“茶之見載前史,蓋自魏晉以來有之。”《茶經(jīng)·七之事》凡輯録茶事資料四十五條,其中三十九條為魏晉南北朝時期的茶事,占87%的絕對多數(shù)。茶事記載的增多,與茶飲由南向北逐漸推廣應(yīng)是同步的。故陸羽卒后約半個世紀,唐楊曄在《膳夫經(jīng)·茶錄》中寫道:“茶,古不聞食之。近晉宋以降,吳人采取其葉煮,是為茗粥。至開元、天寶之間,稍稍有茶;至德、大歷遂多;建中以后盛矣?!薄渡欧蚪?jīng)·茶錄》約撰于大中十年(856),作者認為晉宋間吳人還保留著茶葉菜食的習(xí)俗,可能是指尋常百姓人家,也許當時茶還是貴族、文士的專享品,猶如“舊時王謝堂前燕”,尚未“飛入尋常百姓家”。他還認為,中唐以后,茶事始盛。此乃頗有見地之論。楊曄是書,罕見前人論及。
?
在陸羽《茶經(jīng)》成書以前,關(guān)于餅茶的制作及煮飲,僅見一條獨家記載,據(jù)稱出于《廣雅》:“荊巴間采茶作餅,既成,以米膏出之。〔若飲〕,先炙令色赤,搗末置瓷器中,以湯澆覆之,用蔥、姜、桔子芼之。其飲醒酒,令人不眠。”這段引文,始見于《茶經(jīng)·七之事》。日本學(xué)者布目潮沨教授早在半個世紀前就已指出,此文與張揖《廣雅》之文體完全不同,不可能是《廣雅》中文字,疑是書名有誤。此文亦見宋本《太平御覽》卷八六七、《太平寰宇記》卷一九三等,皆引作《廣雅》。是否在唐以前還存在另一種同名為《廣雅》之書呢?三國時魏國的張揖不可能如此詳盡地記載餅茶的制作、煮飲法及其功效,殆無可疑。但是南朝后期乃至隋唐間,隨著茗飲的推廣,人們對餅茶的認識有可能達到這樣的水平。但畢竟某種程度承繼了《修文殿御覽》資料匯編功能的《太平御覽》,完全有可能據(jù)同名之《廣雅》記錄下這條可貴的資料。這條唐以前史料最值得注意者有二:一是茶以“米膏出之”,這是茶米一詞最合理的詮釋;二是以姜蔥等“芼之”,即保持茶菜食的孑遺??烧J為是從菜食到飲用的過渡期方式。誠如明人曹學(xué)佺《蜀中廣記》卷六五所云,這一搗末煮飲餅茶之法,一直流傳到明代,“蜀人飲擂茶是其遺制”。上引資料的重要性還反映了魏晉南北朝時從茗粥到茶飲的過渡期,也是中國茶文化史上的孕育、奠基期。
所謂“魏晉風(fēng)流”,即主張個性的解放和張揚?!妒勒f新語》中的許多故事,堪稱其代表。這種“風(fēng)流”,并非終于東晉,南朝仍一脈相承。茶文化的獨特魅力就在這樣的人文環(huán)境中得以充分展示。正如陳寅恪先生所論,魏晉風(fēng)流與兩宋文化是中國思想文化史上的黃金時代。其先后輝映的基本特征,即為“獨立精神,自由思想,批評態(tài)度”。發(fā)人深思的是:這兩個時代堪稱茶文化史上的兩大轉(zhuǎn)折期,前一個轉(zhuǎn)折以茗飲從王公貴族到士大夫間的流行為特征;后一個轉(zhuǎn)折則以茶飲的精致化、普及化、平民化為主要特征。如果說魏晉是茶飲的發(fā)軔期,宋代無疑是其發(fā)展的頂峰期。盛行于日本的茶道,正是南宋茶藝東傳,經(jīng)其本土化改造而成。其核心技藝,如代表性茶具茶筅的運用,早在宋徽宗的《大觀茶論》中就有高度成熟、出神入化的描繪,這比日本茶道的萌芽期早了100余年。
無獨有偶,魏晉與兩宋,又都是對釋、道比較寬容或包容的時期,是儒釋道三教并存交流、融合滲透的時期。茶作為三家共同嗜飲的飲料,絕非偶然。三教茶飲方式的各不相同,也將我國的茶藝水平推向極致。魏晉玄學(xué)的興起,與茶不無關(guān)系:以茶養(yǎng)廉,以茶示儉,藉以為媒;服食祛疾,參禪打坐,藉茶以助。甚至以茶為祭品,亦始見于齊武帝祭母及遺囑。道家將茶作為養(yǎng)生保健飲料,亦始于此時,代表人物是有深厚道學(xué)修養(yǎng)的陶潛。
?
【中唐至兩宋:與茶有關(guān)之“生態(tài)”逐漸穩(wěn)固成熟】
中唐以后,“茶道大行”。這絕非如封演小說家言所謂,禪教盛行而為之推波助瀾。如是,經(jīng)過“三武滅佛”中規(guī)模最大的一次——唐武宗滅佛,與禪教相伴隨之茶飲豈非也要絕跡?事實上,中唐以后,茶文化的發(fā)展繁榮有著更為深刻的社會原因。
?
長慶元年(821),李玨曾論:“茶為食物,無異米鹽,人之所資,遠近同俗。既蠲渴乏,難舍斯須。至于田閭〔之間〕,嗜好尤切?!毕M需求的激增,必然刺激生產(chǎn)的發(fā)展,這是商品經(jīng)濟的規(guī)律。據(jù)今存唐宋時人著作中涉及的唐五代產(chǎn)茶之地,已近七十州,遍及今秦嶺、淮河以南的十四省區(qū),今日全國的產(chǎn)茶區(qū)除臺灣省外幾乎在唐、五代都有產(chǎn)茶的記載。至唐末、五代,人工栽培茶的技術(shù)已相當成熟,接近現(xiàn)代水平,而每畝茶產(chǎn)量,更高達120斤(折合今量約183斤),令人吃驚。筆者認為:這可能是剛采摘的毛茶,加工成成品茶,每斤約需三斤毛茶。故如以古今同一口徑即成品茶折算,亦不過畝產(chǎn)60余斤(今量)。而至宋代,茶產(chǎn)地和產(chǎn)量都比唐大幅增加及提高。
宋代的茶,已成為人們?nèi)粘I畋匦杵?。所謂“開門七件事,柴米油鹽醬醋茶”的民諺就產(chǎn)生在宋代。李覯說:“君子小人靡不嗜也,富貴貧賤靡不用也?!笨梢?,其普及程度遠勝于唐。茶的生產(chǎn)、栽培加工制造技術(shù),宋人也有明顯的進步——今似未見唐以前人采夏秋茶的記載,宋人則普遍開采。黃庭堅、陸游、范成大等人的游記中均有關(guān)于賣秋茶的記載。茶的一年數(shù)采,始于宋人,這不僅可大幅提高產(chǎn)量,而且有利于茶樹之新陳代謝,生長發(fā)育,此已為當代茶樹栽培理論所證實。宋代的制茶工藝也已達到精致化、藝術(shù)化的程度,以北苑貢茶為代表。歷代的貢茶制作以宋代工藝水平最高,也最為奢華和精美,甚至成為可供賞玩的工藝品。宋代不僅北苑貢焙一枝獨秀,各地名品相繼涌現(xiàn),推陳出新,名茶各地多有,據(jù)不完全統(tǒng)計,品種已逾百。尤值得注意的是,宋已大規(guī)模利用水磨加工茶葉,稱為末茶,以解決東京等大城市100余萬人口的食茶需求,及如雨后春筍般涌現(xiàn)的城鄉(xiāng)茶館的消費需求。宋代官私茶園的規(guī)模也很大。據(jù)丁謂《北苑茶録》之說,北宋初年,福建建安的民焙就達到1300余所。
?
更令人嘆為觀止的是:北宋已有茶苗異地移栽成活的范例,南宋人工栽培茶苗異地移栽技術(shù)已相當成熟,達到當代水平。茶苗異地移栽技術(shù)在當時已大規(guī)模推廣,在四川甚至有頗具規(guī)模的茶苗走私貿(mào)易。
?
唐宋時期,因茶的規(guī)模生產(chǎn)已達到較高的水平,故產(chǎn)生了一批產(chǎn)茶專業(yè)戶,稱茶戶或園戶(宋代文獻中,園戶又指蔬菜或種花專業(yè)戶等)。如唐文宗時,“江淮人什二三以茶為業(yè)”(《冊府元龜》卷五一○)。在我國紅茶的主產(chǎn)地歙州祁門縣,唐懿宗咸通初,編戶齊民約5400余戶,“業(yè)于茶七八矣”。唐宋時期,不僅有富甲一方的大茶商,也有無數(shù)中小茶商活躍在流通領(lǐng)域,架構(gòu)起溝通生產(chǎn)與消費的橋梁。
關(guān)于宋代茗飲的風(fēng)尚、習(xí)俗和茶藝,“茶道專家”宋徽宗在《大觀茶論》里有一概括性的述評:“本朝之興”,“百廢俱舉,海內(nèi)晏然”?!八]紳之士,韋布之流,沐浴膏澤,熏陶德化,咸以高雅相從事茗飲。故近歲以來,采摘之精,制作之工,品第之勝,烹點之妙,莫不咸造其極?!彼未牟杷嚕笾掠幸韵聨追N形式:
?
斗茶,即審評茶葉質(zhì)量及比試茶技藝高低的一種活動,各地多有。范仲淹即作有《和章岷從事斗茶歌》。斗茶十分講究茶的色香味,用來斗茶的均為極品名茶,也頗講究水質(zhì)和茶器,如福建建州專門生產(chǎn)“斗盞”。斗茶以水痕先退者為負,耐久者為勝,故論勝負則如蔡襄《茶録》卷上《點茶》所云“相去一水兩水”。
?
點茶,是宋代最為流行的茶藝活動,包括炙茶、碾羅、烘盞、候湯、擊拂、烹試等一整套復(fù)雜程序的茶藝。其關(guān)鍵在于候湯和擊拂,茶筅、湯瓶、茶盞是此種茶藝最具代表性的茶具。各地還有不同的點法,如流行于衢州的衢點、饒州的饒點,甚至不產(chǎn)茶的汝州汝點(汝州有著名的汝窯,或因產(chǎn)茶器而盛行點茶)??蛠睃c茶,成為宋代城鄉(xiāng)最普遍的風(fēng)俗,如王安石弟子陸佃《依韻和趙令畤三首》之一詩云:“鸜鵒逢君要點茶。”(《陶山集》卷二)連養(yǎng)在家里巧舌如簧的八哥也知道呼喚客來要點茶,足見當時點茶的普及程度。宋徽宗趙佶堪稱點茶高手,他妙于擊拂,將茶筅運用得爐火純青,茶面呈“疏星皎月”狀態(tài)。他將所點之茶,分賜群臣,稱之為“自布茶”。在《大觀茶論》中還有精彩獨到的點茶經(jīng)驗之談。
?
分茶,則是始于宋初,盛行于宋元的一種高級茶藝,又稱“茶百戲”或“幻茶”。即下湯運匕,使茶面幻出蟲魚花鳥之類,纖巧如畫,但須臾即散。曾幾二侄曾迪、曾造,陸游及其子子約,南宋初分任宰執(zhí)的史浩、陳與義,李清照等均為宋代分茶好手??磥?,和琴棋書畫一樣,分茶也成為宋代文雅之士的必修課。楊萬里《誠齋集》卷二《澹庵坐上觀顯上人分茶》記載了在胡銓家見到的這位禪門分茶專家的絕技表演:“二者相遭兔甌面,怪怪奇奇真善幻。紛如擘絮行太空,影落寒江能萬變。銀瓶首下仍尻高,注湯作字勢嫖姚。”分茶的關(guān)鍵還在于名茶、名泉(水質(zhì))、茶具及茶湯的溫度等,神來之筆則在于擊拂及以銀瓶注湯之技巧,全在于手法及指法上的“運用之妙,存乎一心”。
煎茶、點茶、斗茶、分茶是既有區(qū)別又相聯(lián)系的四種茶藝形式。煎茶,是唐宋時代最為盛行的茶藝,又稱煮茶、烹茶等。后三種均是宋代始有的茶藝,其共同特征是均需擊拂。宋代茶文化在物質(zhì)和精神兩個層面都達到前所未有的高度。茶藝的精致化、藝術(shù)化,其廣泛普及與平民化的雙向張力,推動了宋代茶館盛況空前的大發(fā)展,并奠定了今日茶館的基礎(chǔ)。宋代星羅棋布于大小城市的茶樓、茶肆、茶鋪、茶坊,有的還兼營飯店、旅館、浴室等。在北宋京城東京及南宋都城臨安就有滿足各色人等消費需求的茶坊。鄉(xiāng)村和偏僻山區(qū)也遍設(shè)茶館。洪邁志怪小說《異堅志》中有許多關(guān)于城鄉(xiāng)茶館的故事,完全是兩宋社會的真實寫照。在南宋中期,杭州四百四十行中,有一行專賣“茶坊吊掛”——茶館裝飾用品,其業(yè)之盛可見一斑。宋代茶藝非常講求其藝術(shù)境界,往往與文人雅集、吟詩作畫、賞花聽琴、焚香插花,相輔而行。張擇端《清明上河圖》、宋徽宗《文會圖》、劉松年《斗茶圖》及河北宣化遼墓出土的《茶道圖》均有極為細致、逼真、生動的描摹。
?
宋代茶文化的鼎盛,是毋庸置疑的。文學(xué)是生活的真實寫照。茶詩的盛衰就頗能說明問題。盛唐前期的玄宗開元末之前,很少有茶詩,李白、杜甫等天才詩人僅有茶詩寥寥數(shù)首;唐中期,即元和末以前,茶詩大增;唐后期即穆宗至唐亡,茶詩盛行;見于《全唐詩》者55人,存茶詩233首。宋人茶詩則數(shù)以萬計,文士幾無人無之,陸游一人就有茶詩320余首之多。黃庭堅又有茶詞數(shù)十首,是歷朝寫茶詞最多也最好的一位。宋人詩詞反映茶事生活面的深廣度遠勝唐人,膾炙人口的名作也遠多于唐人。這與中國茶文化莫盛于宋的狀況是完全吻合的。哲理化、藝術(shù)化、精致化的茶藝、茶俗、茶禮、茶道以及文士和民眾的豐富多彩的茶事實踐,為宋代文人提供了縱橫馳騁的廣闊天地,成為傳世杰作成批涌現(xiàn)的豐富源泉。
【明清:文士的閑適化和民間的普及化】
朱元璋出身貧寒,發(fā)跡前備嘗民間疾苦。登基后,即詔令罷貢龍鳳團餅茶,只貢少量茶芽,從此開創(chuàng)了茶文化史上葉茶、散茶沖泡烹飲的新時代。因其簡便易行,此法一直沿襲至今。明人重視貯藏置頓之法,無論在茶品審評、采摘炒焙、擇泉煮水、火候湯候、烹點飲啜、品飲時宜禁忌及人文環(huán)境等方面均有與宋元不同之處,即已從烹飲末茶為主過渡到以啜飲散、葉茶為主。以蘇州為中心的長江三角洲六府成為新的名茶產(chǎn)地,茶人茶侶亦群聚于此,把文人茶推向極致,成為領(lǐng)導(dǎo)潮流的新的茶藝中心。與此同時,江西、福建等地也有一批文士嗜茶成習(xí),以喻政、徐為代表的茶人在探求茶藝的同時,還匯刻《茶書》。這是我國歷史上最早的茶書叢刊,所收茶書多達數(shù)十種,為總結(jié)唐至明代文人茶的茶藝、茶道,推進我國茶文化的發(fā)展有著不可磨滅的貢獻。同時,在明人的別集中,還有內(nèi)容豐富的茶詩文,充分展示了在追求優(yōu)雅閑適生活方式的明代士大夫心中,飲茶成了不可或缺的必修之課。正如陸紹珩總結(jié)的那樣:“幽人清課,詎但啜茗焚香?!庇赏诵莨倭?、文人隱士、書畫與賞鑒名家及茶商為主體構(gòu)成的茶人集團,其生活方式無非就是:“明窗之下,羅列圖史琴尊以自娛。有興則泛小舟,吟嘯覽古于江水之間。渚茶野釀,足以消憂;蒪鱸稻蟹,足以適口。又多高僧隱士,佛廟絕勝。家有園林,珍花奇石,曲沼高臺,魚鳥留連,不覺日暮?!迸胲鵀檫@種優(yōu)雅精致的社會生活方式注入了活力。
?
自陸羽《茶經(jīng)》以來,對器具、泉水的講求代代相傳。有“天下第二泉”之譽的惠泉,自相傳陸羽品泉以來即長盛不衰。無錫惠山泉長達一千余年的盛名,充分證明茶、泉、器具相得益彰,缺一不可,共同構(gòu)成茶藝的三要素。茶器具則各代各具特色。陸羽《茶經(jīng)》所述之二十四具,乃日常用品;法門寺出土的皇家茶具之精美,令今人嘆為奇觀。宋代極重建盞斗器及長沙白金茶具等,又發(fā)明了茶藝的核心器具——茶筅,其成為日本茶道中首要茶具。甚至我國各個時代對茶具的顏色也有不同要求。如唐代崇尚綠茶,選用茶具以越窯、岳窯為上,因其色青,可益茶色。而宋代尚白茶,則以建盞黑瓷為宗,亦以其“咬盞”分明,宜于斗茶。當時的一種兔毫盞,尤集萬千寵愛于一身,后來流傳到日本,被稱為“天目碗”,今已是“國寶”級文物。明初王寵家藏茶鼎,與供春紫砂壺、惠山竹爐、宣窯茶具齊名。竹爐最能體現(xiàn)返璞歸真的茶藝思想,因而深得明代南方茶人的喜愛,詩酬吟詠,歷久未衰,綿延明清兩代近五百年尚余音繚繞,其盛況可見清吳鉞、劉繼增輯錄《竹爐圖詠》,堪稱明清的代表性茶具之一。茶文化發(fā)展的鼎盛期應(yīng)在宋代,清陸廷燦《續(xù)茶經(jīng)》等書中所搜輯的宋代茶事數(shù)據(jù)最多,即為明顯例證。在《全宋文》《全宋詩》《全宋詞》中收集的宋代涉茶詩文詞賦中尤有充分體現(xiàn)。筆者數(shù)十年致力于爬梳搜輯,已近百萬余言,這仍將是有待繼續(xù)整理的珍貴文化遺產(chǎn)。
明人張源將茶道總結(jié)為“造時精,藏時燥,泡時潔”的“精、燥、潔”三字經(jīng)茶道。其《茶錄》堪稱深得茶道真諦的經(jīng)驗之談,這是他長期飲用名茶碧螺春總結(jié)出來的茶藝心得,雖語言樸素,卻不失為“放之四海而皆準”的藝茶準則。而杜浚(明清之際著名詩人,以嗜茶著稱于世,撰有《變雅堂集》等)所謂“茶有四妙”,“湛、幽、靈、遠”,卻更多蘊含了他對空靈幽遠境界的精神寄托,代表了明清文人對茶道的追求,這與日本茶道有某種相似之處??傮w而言,明人藝茶,追求環(huán)境優(yōu)雅,白石清泉,烹煮得法,善于觀賞,將其視之為茶人茶道的精粹。清代的茶文化,在“君不可一日無茶”的清高宗乾隆時代達到了高潮,體現(xiàn)在《紅樓夢》等小說中的茶藝,也達到了較高的水平。老舍先生的《茶館》,僅以三幕就抒寫近代三個不同時期的眾生相和社會百態(tài),從這個角度而言,茶館某種意義上也是社會的縮影,故歷代的茶館也是社會學(xué)史家關(guān)注的對象。
?
【“茶馬貿(mào)易”在宋代始成制度】
黃庭堅詩云“蜀茶總?cè)胫T蕃市,胡馬常從萬里來”,生動貼切地概括了我國歷史上的茶馬貿(mào)易。茶馬貿(mào)易制度的歷史,值得研究。首先面臨的問題是:茶馬貿(mào)易始于何時?
?
我國歷史上的茶馬貿(mào)易之始,向來有“定論”,即始于中唐以后。封演《封氏聞見記》卷六《飲茶》云:“回鶻入朝,大驅(qū)名馬,市茶而歸?!狈庋蓦S心所欲的十二字小說家言,被歐陽修抄入《新唐書·陸羽傳》,后又被宋末王應(yīng)麟、馬端臨分別據(jù)以寫入《玉?!?卷一八一)及《文獻通考·征榷五》,遂不脛而走。封演之說歷來被視為不刊之典,但細究其實,這無非是一種毫無史料根據(jù)的主觀臆說。
?
安史之亂后,回鶻大驅(qū)名馬入唐,確為史實,但唐政府支付的為絹帛而不是茶。安史之亂前后,唐茶還只是一種奢侈消費品,尚未普及到民間,絕無可能用相對而言較昂貴而又稀缺的茶去交換西馬。唐代征收茶稅,始于建中三年(782),但是作為權(quán)宜之計推行的;正常的開征十一稅率茶稅始于貞元九年(793)。文宗大和九年(835),王涯進行了一次不成功的榷茶試驗,不到一年即告失敗,也為自己招致了殺身之禍。直到宣宗大中六年(852),裴休立“稅茶十二法”,才使得唐代茶法稍具規(guī)模。更重要的是:茶馬貿(mào)易具有某種封建國家財政經(jīng)濟“計劃體制”性質(zhì),作為由政府組織或主持的易貨互市的經(jīng)濟模式,是以官方榷茶為必要前提的。而唐代沒有史料可以證實茶為易馬之物;相反,絹馬貿(mào)易的史料卻比比皆是。絹帛,是唐代實行兩稅制度征收的主要實物稅,是唐政府支付西北少數(shù)民族之馬的主要償付物。唐代有一專有名詞——“馬價絹”。確切而言,唐代實行的是絹馬貿(mào)易,而絕非茶馬互市。
安史之亂”后,大唐昔日水草豐美的牧馬勝地隴右等淪失殆盡,吐蕃乘虛而入,“苑牧蓄馬皆沒”,“馬政一蹶不振,國馬唯銀州河?xùn)|是依”。安史之亂平息后,為了維護國防,須保持一支相當規(guī)模的騎兵,除了國內(nèi)括馬外,唐政府就只有向回紇、吐蕃等市馬一策。絹馬互市就在這樣的歷史條件下產(chǎn)生?!榜R價絹”對唐王朝是一項十分沉重的財政負擔。但在任何唐代文獻及出土資料中,迄今尚無可考見真實可信的茶、馬互市數(shù)據(jù)。因此,所謂乾元以后唐與回紇始行茶馬貿(mào)易,不過是封演心血來潮、向壁虛構(gòu)的小說家言而已。即使僅從史料學(xué)而言,孤證是不足以采信的。正如陳寅恪先生早就指出過的治史原則:“通論吾國史料,大抵私家纂述易流于誣妄?!?/p>
?
即使到五代,甚至宋代中期,高昌回鶻以馬換回的仍然主要只是錢和絹帛,殆無可疑。
?
明確記載茶馬互市的史料似始見于李燾《續(xù)資治通鑒長編》卷二四:宋太宗太平興國八年(983),“沿邊歲運銅錢五千貫于靈州(今寧夏靈武西南)市馬”,因路途遙遠,運錢不便;又恐“戎人”得銅錢后熔鑄成兵器,故應(yīng)鹽鐵使王明之請,“自今以布帛、茶及他物市馬,從之”。而茶馬貿(mào)易真正形成制度則在宋真宗咸平元年(996),《長編》卷四三有載:應(yīng)楊允恭之請,正式置估馬司,主管市馬,定河?xùn)|、陜西、川陜諸路市馬之處凡十九州軍,皆置市馬務(wù),遣官主其事。又重申:“以布帛、茶、他物準其直”,歲市五千余匹。又在邊境設(shè)招馬之處,遣牙吏入蕃招募,給路券,至估馬司定價。這是歷史上最早出現(xiàn)的有比較完備機構(gòu)、制度和具體規(guī)定的茶馬貿(mào)易資料,作為一代典制的要素均已具備。不久后還產(chǎn)生了與唐代“馬價絹”相對應(yīng)的“馬價茶”一詞。這一“馬價茶”,堪稱茶馬互市的標志物。其后,關(guān)于茶馬貿(mào)易中茶作為主要交易物的史料屢見于載籍,《宋會要輯稿》等史籍中就有無數(shù)條詳盡記載?,F(xiàn)存散在《宋會要》各門中的茶馬史料,至少有數(shù)十萬言,加上明代的茶馬資料,已有百余萬字;筆者經(jīng)多年整理、校證,即將在《茶書全集》中刊行。
茶馬貿(mào)易的高潮在熙寧七年至元豐末年間(1074—1085),這是為了適應(yīng)神宗開邊拓地積極進取的軍事需要。宋神宗命李杞、蒲宗閔相繼入蜀主持榷茶、買馬,在成都和秦州(今甘肅天水)分別置茶、馬兩司,榷茶買馬。作為熙豐新法的措置之一,大張旗鼓在川陜展開,并作為趙宋王朝的不易之典延續(xù)至南宋之末。北宋買馬年額約在15000至20000匹左右,最初易馬茶用一馱(100斤)易一馬,后比價不斷上升,至南宋數(shù)十馱茶尚換不到一匹善馬。最多時每年用博馬茶逾1000萬斤,約為蜀茶產(chǎn)量的三分之一。通常以雅州名山、洋州等四色茶為主。北宋易馬多在西北。南宋因西北易馬之地喪失殆盡,市馬之處以西南為主,多為不及格尺的駑馬,難以上陣。戰(zhàn)馬不充,質(zhì)劣數(shù)少,沒有強大的騎兵軍團,是宋軍在宋遼、宋夏、宋金、宋蒙之戰(zhàn)中屢戰(zhàn)屢敗的重要原因之一。宋臣多有激憤痛切之論,然馬政弊壞,茶馬之政也每況愈下。
?
茶馬貿(mào)易作為一代成典,體現(xiàn)了宋政府以無用之物易有用之物的經(jīng)濟觀念。宋代的茶馬貿(mào)易也影響到明清兩朝,尤其明代。湖南安化等地的茶磚等緊壓茶創(chuàng)造于宋代,數(shù)百年來一直是暢銷邊茶的主要品種之一。當然,宋代茶馬貿(mào)易也會伴隨一些血淚代價,宋政府帶有超經(jīng)濟壟斷性的茶馬貿(mào)易政策也必然會蒙上不平等交易的陰影。但茶馬互市作為一種歷史現(xiàn)象畢竟利大于弊,其長盛不衰,高潮迭起,達七百年之久,絕非偶然。其對促進漢族與少數(shù)民族間的交融及我國西北、西南緣邊地區(qū)經(jīng)濟文化發(fā)展、進步,無疑有積極的影響。但與早已成為顯學(xué)的陸上及海上“絲綢之路”研究形成鮮明對照的是:宋明茶馬貿(mào)易的研究,尚未引起中外史學(xué)界的充分關(guān)注,仍是尚待“墾辟”的“處女地”。(文章來源:啖茶論道,作者:方健)
微信公眾號:puersir;
茶中網(wǎng):m.lnlijun.com
普洱茶知識交流請?zhí)砑觽€人微信號:chanchadashi
古樹茶,普洱茶,紅茶,白茶等購買請關(guān)注陳老師微信,或點擊囤茶優(yōu)選商城進入購買。國家級制茶工程師,國家一級評茶師-陳財嚴選推薦。
一鍵關(guān)注陳老師微信號:435121